Esto es: cómo la inteligencia artificial nos convenció para frenar donde no hay accidentes

«Cuando los recipientes se rompen, caen chispas atrapadas en las cáscaras. Tikkun no es reparar los recipientes, sino liberar la luz que creía necesitar un contenedor».

– Interpretación libre del Shevirat HaKelim por un yonqui digital que leyó demasiado Isaac Luria a las 3 de la madrugada.

Dedicado a todos aquellos que siguen creyendo que el problema es el paro tecnológico

El freno del pollo (el que hacemos todos)

En la autopista ocurre una cosa preciosa: uno frena, el de detrás frena más fuerte, el de detrás casi se para, y al cabo de media hora se ha creado una cola de 10 kilómetros. Cuando por fin llegas al punto del hipotético accidente, descubres que no hay nada. Sólo aire. Un atasco fantasma, generado por nuestra incapacidad colectiva de reaccionar ante la nada. La economía de la IA funciona exactamente así. Sólo que en lugar de frenar con coches, frenamos con precios.

Compresión: el Jimi Hendrix inverso

Brynjolfsson lo llama «compresión de valores». Yo lo llamo «tocar Hendrix al revés esperando que salga Mozart».

Funciona así:

– La IA produce cada vez más

– Los precios caen cada vez más

– También los salarios (¡sorpresa!)

– Todo el mundo aplaude la eficiencia

– Nadie se da cuenta de que estamos aplaudiendo nuestro funeral económico

Es como cuando los Grateful Dead decidieron regalar conciertos: una gran idea, lástima que aún tuvieran que pagar el alquiler.

¿Recuerdas cuando Facebook se dedicaba a «conectar personas»? El subproducto eran los datos. Hoy, los datos SON el producto y las personas son el subproducto.

Con la IA ocurre lo mismo, pero peor:

– Producto declarado: Aumento de la productividad

– Subproducto real: Deflación estructural

– Subproducto subproducto: Una economía en la que todo cuesta cero pero nadie tiene dinero para comprarlo.

Es la versión económica de la paradoja del barbero de Russell: en un mundo en el que la IA puede hacerlo todo, ¿quién paga a la IA para que lo haga todo?

El horizonte de los acontecimientos (aquel tras el cual todos nos convertimos en filósofos en paro)

Los economistas hablan de un «horizonte de sucesos» económico: el momento en que la IA será capaz de diseñar, construir y reproducirse a sí misma.

Hermoso. Poético. Lástima que nadie pensara en una cosa: cuando el coste marginal de producción se aproxima a cero, también lo hace el valor del dinero. Es como ganar la lotería en Zimbabue durante la hiperinflación: técnicamente eres multimillonario, prácticamente no te compras ni un café.

La loca propuesta (que no es loca)

Linda González, de la Universidad de Miami, lo explica y sugiere gravar el consumo en lugar de la renta, ya que «puede ayudar a estabilizar los niveles de precios».

Traducción: como no podemos gravar a los robots que no tienen cuentas bancarias, gravamos a los humanos que compran cosas hechas por robots. Brillante. Es como decir ‘como el Titanic se hunde, subamos el precio de los salvavidas’.

Pero aún hay más: la propuesta contempla un impuesto «dinámico» que se ajusta en tiempo real. Si los precios bajan un 3%, el IVA sube un 2%. Es la versión fiscal del control de crucero: mantén la velocidad constante mientras caes en picado por el barranco.

La paradoja del consumidor cuántico

nda: después de blockchain ya es imposible escribir un artículo sin citar a Schrödinger

Aquí llegamos al punto delicado: en un mundo de abundancia artificial, el consumidor se convierte en el gato de Schrödinger. Lo es simultáneamente:

– Rico (todo cuesta menos)

– Pobre (no tiene trabajo)

– Vivo (consumir)

– Muerto (económicamente)

Hasta que abres la cartera, eres todas estas cosas juntas. En el momento en que la abres, te derrumbas en un estado: arruinado.

La economía parasitaria de las emociones (el producto real eres tú dudando)

¿Sabes cuál es el verdadero genio? No son los datos. Son los espacios MEZI dados.

La IA no lee lo que pulsas. Lee:

– Los 3 segundos de vacilación antes del clic

– El rollo nervioso cuando buscas algo que no sabes lo que es

– El movimiento del ratón que delata indecisión

– La pausa de 0,7 segundos significa «no estoy convencido».

Es la economía de la duda monetizada. Cada una de tus incertidumbres vale oro. Es como si Pink Floyd hubiera puesto un contador en los silencios de «Comfortably Numb»: no pagas por la música, pagas por el vacío entre las notas.

El Custom Bot: la abolición del consumidor

Y ahora viene el golpe de gracia: bots personalizados que harán las compras por ti.

Sigue el razonamiento perverso:

– Paso 1: Amazon te sugiere qué comprar (tú sigues haciendo clic)

– Paso 2: La IA predice lo que vas a comprar (pero tú sigues fingiendo que decides)

– Paso 3: El bot compra por ti (fin del juego, eres oficialmente un inútil)

Es el capitalismo comiéndose a sí mismo: hemos creado consumidores artificiales para comprar productos artificiales en una economía artificial. ¿Lo único real que queda? Tu cuenta bancaria que se vacía.

Es como si Kraftwerk lo hubiera previsto todo: «We are the robots» no era una canción, era un plan de negocio.

TAC emocional en tiempo real

Mientras piensas en ir de compras, la IA realiza una resonancia magnética de tus emociones:

– Emoción = +5% precio

– Ansiedad = producto tranquilizador de venta cruzada

– Aburrimiento = contenido inmediato de dopamina

– Frustración = descuento táctico para cerrar la venta

No es el Gran Hermano quien te vigila. Es el Gran Terapeuta quien te psicoanaliza y te envía la factura. Freud se revuelve en su tumba, pero probablemente él también habría comprado la suscripción premium. Entramos en un bucle en el que las máquinas venden a las máquinas y ya no a las personas. Una obra maestra distópica:

– Productor: La IA optimiza la producción

– Marketing: La IA se dirige a las emociones

– Vendedor: Bot negociando precio

– Comprador: Tu bot personalizado que ‘sabe lo que necesitas’

– Tú: El cajero orgánico que financia esta comedia

Es la autopista barata en la que todos los coches se conducen solos, pero alguien sigue teniendo que pagar el peaje. ¿Adivina quién?

Los Beatles tenían razón (como siempre)

Can’t Buy Me Love» no era sólo una canción, era una profecía económica. En un mundo en el que la IA lo produce todo, descubrimos que las únicas cosas que importan son las que no se pueden producir:

– Atención humana genuina

– Tiempo vivido

– Errores creativos

– Sufrimiento que trae crecimiento

Irónico, ¿verdad? Construimos máquinas perfectas sólo para descubrir que la perfección no tiene valor de mercado.

La cadencia final del engaño

En música, la cadencia del engaño es cuando parece que se avanza hacia una resolución y en lugar de eso… se gira hacia otro lado. La economía de la inteligencia artificial es una gigantesca cadencia de engaño: promete abundancia, pero se desinfla. Promete ocio, ofrece ansiedad existencial. Promete eficiencia, entrega insignificancia.

¿La solución? No está en el impuesto sobre el consumo (lo siento, querida Linda). No está en la renta universal. Ni siquiera está en el ludismo 2.0. La solución es aceptar que hemos creado un sistema que funciona perfectamente para todo menos para nosotros. Es como haber construido la autopista perfecta y luego descubrir que ya nadie necesita ir a ninguna parte.

Final de The Rock

Summers afirma que cualquier propuesta de fiscalidad nacional «debe enfrentarse a la oposición política tanto de la izquierda como de la derecha».

Claro Larry, porque el problema es la política. No el hecho de que intentemos aplicar normas del siglo XIX a problemas del siglo XXI con herramientas del siglo XX.

Es como intentar tocar Zeppelin con un ukelele: técnicamente posible, existencialmente erróneo.

El atasco fantasma de la economía no se soluciona acelerando o frenando. Se resuelve saliendo de la autopista. Pero para ello tendríamos que admitir que el destino que teníamos en mente puede que ya no exista.

Y ésa, amigos míos, es la verdadera compresión: no de los precios, no de los salarios, sino del sentido mismo de lo que significa «economía» en un mundo post-escasez que aún pretende ser escaso.

Como solía decir Jerry García: «Alguien tiene que hacer algo, y es increíblemente patético que tengamos que ser nosotros».

Pero bueno, al menos los conciertos eran gratis.

Y mientras escribo esto, en algún lugar un algoritmo está calculando cuánto tiempo has tardado en leer cada párrafo, dónde has aminorado la marcha, dónde te has reído, dónde has suspirado. El verdadero atasco fantasma no está en el tráfico ni en la economía. Está en el hecho de que mientras pensamos que consumimos contenidos, son los contenidos los que nos consumen a nosotros.

La indecisión es el nuevo petróleo. La duda es la nueva moneda. Y nosotros somos los pozos que no saben que están siendo perforados.